Ответственность заемщика и поручителя - 31 Декабря 2010 - "Звезда" - Невьянская газета
Архив новостей:
Статистика
Главная » 2010 » Декабрь » 31 » Ответственность заемщика и поручителя
Ответственность заемщика и поручителя
08:36
Невьянским судом в 2010 году рассмотрено около 200 дел о
взыскании ссудной задолженности по искам банков к гражданам
Невьянского городского округа.
Основная причина обращения в суд – ненадлежащее исполнение должниками обязательств по кредиту и незнание последствий нарушения договорных обязательств.
Хочется предостеречь граждан, чтобы они более серьезно и
обдуманно подходили к заключению договоров займа и поручи-
тельства.

Ст.810 Гражданского кодекса
Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как правило, кредитный договор предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты
за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае нарушения договорных обязательств.
При этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, наложить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению или уплате процентов по договору.
Если при рассмотрении дела суд устанавливает, что должник
погасил задолженность по возврату ссуды и процентам, то есть уложился в график, установленный банком, то суд отказывает банку в иске о досрочном возвращении кредита.

В соответствии со ст.363
Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель
и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель
отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим
исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Чаще всего суд удовлетворяет иски банков к заемщикам и поручителям, однако, в определенных случаях закон предусматривает освобождение поручителей от ответственности. Например, при возражении поручителей о поддельности договоров поручительства суд проверяет этот довод путем назначения почерковедческой экспертизы. Если экспертиза однозначно утверждает о совершении подписей в договорах поручительства не поручителями, то суд принимает решение об отказе в иске к поручителям, признав сделки поручительства незаконными.
Так, судом было отказано в иске к поручителю Н. в связи с тем, что его подпись в договоре поручительства была поддельна.
В силу п.1 ст.367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается в случае изменения обеспеченного поручительством обязательства, влекущего
увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Суд освободил поручителя М. от ответственности по договору поручительства, указав, что по дополнительному соглашению между банком и заемщиком без письменного согласия поручителя увеличился объем ответственности поручителя (существенно увеличились размер процентов и размер периодических платежей).
В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ в случае смерти должника обязательство прекращается, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти заемщика,обязательства которого по кредитному договору обеспечены договором поручительства, в силу закона с поручителей не
может быть взыскан банком долг по кредиту. Отвечать перед банком по кредиту будут наследники должника. И не в полном объеме, а в пределах принятого ими
наследства и по правилам, предусмотренным ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать по кредиту за любого нового должника либо поручителем дано банку согласие отвечать за наследников (новых должников), на которых переведен долг наследователя в части принятого наследства, то поручитель будет нести ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора.
Необходимо также обратить внимание на то, что в случае если поручитель выплатил банку сумму задолженности, то он вправе в дальнейшем обратиться в суд с регрессным иском о взыскании с заемщика суммы,
выплаченной поручителем банку, а также о взыскании убытков
в связи с исполнением обязательства поручительства.
Недавно судом рассматривалось гражданское дело по иску работников магазина, которые просили взыскать с работодателя сумму займа, которую они
взяли в банке по просьбе директора и передали ему как будто бы на развитие бизнеса. В дальнейшем директор магазина отказался возвращать деньги своим работникам. Суд в данной ситуации отказал работникам магазина в иске, так как они оформили ссуду на свое имя и должны возмещать ее сами в соответствии с договором. Однако, если бы работники магазина своевременно догадались при передаче денег взять расписку с директора магазина, то решение суда могло быть другим. Граждане, более осознанно
подходите к просьбам окружающих быть поручителями по договору займа, задумывайтесь о последствиях заключения договора поручительства, который
несет за собой серьезную ответственность.

Н.КОРДЮКОВА,
судья Невьянского районного суда.

По материалам Невьянской районной еженедельной газеты "Звезда"
интернет-версия:
www.zvezda.nevyansk.org.ru

Просмотров: 891 | Добавил: admin
Copyright 2009 - 2016 by admin www.nevyansk.org.ru © Все права защищены.
Полное или частичное копирование материалов запрещено,
при согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс .